李娜—不是唱歌然后出家的那位，是打网球的—已经从体坛冠军，被一些容易激动的人升华成“自由女神”了。
那些把李娜和自由扯到一起的人，是想表扬她什么先进事迹呢？一是2011年，在法网夺冠后，说不选择背负一个国家；二是最近，在今年1月25日，她获得了澳网冠军，回国后接受湖北省政府的80万元奖励，表现得严肃，以致有人说“冷对”。
在打网球上，如果有些人愿意，可以认为李娜是英雄，说成是“网球女神”也无妨。她走的是职业化路线，还是值得推崇的。
可是这和自由有什么关系？脱离了当初的举国体制就是自由？好，就算是自由，她又在争取自由上作出了什么杰出贡献？
一个人感谢国家，并没有那么伟大，是因为这是他的道德义务，比如那些在举国体制下夺冠的运动员；而一个人不拿国家（纳税人）的钱去比赛，不选择背负一个国家，同样也没那么伟大，因为这仅仅是个人的选择，而且“选择背负一个国家就是罪过”这样的预设并不成立。
这些年，“公知女神”也好，“自由女神”也罢，造神运动的背后是一种集体神经症。一些人为了发泄某种不满，把一些并不存在的品质投射到某个人身上，心理实在有些阴暗。它和拿一个人当公共污水沟看起来南辕北辙，但心理机制一样。
而让人哭笑不得的是，女神被制造出来，往往并没有看出她们在道德上多么伟大。就李娜来说，她一边玩“自由”的个性，一边却不耽误拿政府奖励的钱，可谓两头都得好处。
实际上，李娜拿政府的奖励已经不是第一次，2011年她拿到法网冠军后，就接受了湖北省和武汉市的110万元奖励，只不过那时还是“笑纳”。但造神者对于李娜拿了政府奖励的钱，往往别过脸去装没看见。就算不得不正视，也会辩护说“政府拿给的，为什么不要？”，丝毫没有意识到自己造神的前提：道德高尚，不能去占不应该占的，而且这个还是他们看上去反对的“不自由”状况导致的。
对于这次湖北省政府奖励给李娜的80万元，深圳律师庞琨提出了在法理上、程序上的质疑。质疑完全合理。李娜根本就不是为国家打球，她的成败只关系到个人的荣誉，以及在市场上的身价，和国家有什么关系？政府有什么权利拿纳税人的钱去奖励她？难道是因为慷纳税人之慨很爽？
有一种辩护性的意见认为，李娜夺得了冠军，因为她是中国人，所以，“中国”、“中国人”也分享到了她带来的荣誉。推理开来就是：政府奖励她，是对她所给纳税人带来的荣誉的回报。姑且不说她的夺冠和很多对她不感兴趣的人根本就毫无关系，即使因为大家都是“中国人”这个共同的属性而有关系，这个观点在逻辑上只能是自我挫败：如果因为我是中国人分享到了她所带来的荣誉，从而要给她回报，那么，假设她打输球了，我作为中国人承担了她的失败所带来的耻辱，是不是也可以向她追讨精神损失？
可以说，政府奖励给李娜的钱难以得到辩护。奖励之所以很快就送出去，正是现有体制的问题所致，一些官员想怎么干就怎么干，纳税人根本就无法阻止。而这一点，恰恰是那些宣称热爱“自由”的人应该提出质疑和批评的，至少不能认为这样做没有问题。
另外，对于这个奖励，并不是选择为自己打球的李娜应得的，她有道德上的义务去拒绝，而不是觉得理所当然。如果怕得罪人，或者不政府会给自己带来一些麻烦，只好接受，那也可以选择把这个钱捐出去，从而以另一种方式还给纳税人，这只是技术上的问题。
李娜—不是唱歌然后出家的那位，是打网球的—已经从体坛冠军，被一些容易激动的人升华成“自由女神”了。
那些把李娜和自由扯到一起的人，是想表扬她什么先进事迹呢？一是2011年，在法网夺冠后，说不选择背负一个国家；二是最近，在今年1月25日，她获得了澳网冠军，回国后接受湖北省政府的80万元奖励，表现得严肃，以致有人说“冷对”。
在打网球上，如果有些人愿意，可以认为李娜是英雄，说成是“网球女神”也无妨。她走的是职业化路线，还是值得推崇的。
可是这和自由有什么关系？脱离了当初的举国体制就是自由？好，就算是自由，她又在争取自由上作出了什么杰出贡献？
一个人感谢国家，并没有那么伟大，是因为这是他的道德义务，比如那些在举国体制下夺冠的运动员；而一个人不拿国家（纳税人）的钱去比赛，不选择背负一个国家，同样也没那么伟大，因为这仅仅是个人的选择，而且“选择背负一个国家就是罪过”这样的预设并不成立。
这些年，“公知女神”也好，“自由女神”也罢，造神运动的背后是一种集体神经症。一些人为了发泄某种不满，把一些并不存在的品质投射到某个人身上，心理实在有些阴暗。它和拿一个人当公共污水沟看起来南辕北辙，但心理机制一样。
而让人哭笑不得的是，女神被制造出来，往往并没有看出她们在道德上多么伟大。就李娜来说，她一边玩“自由”的个性，一边却不耽误拿政府奖励的钱，可谓两头都得好处。
实际上，李娜拿政府的奖励已经不是第一次，2011年她拿到法网冠军后，就接受了湖北省和武汉市的110万元奖励，只不过那时还是“笑纳”。但造神者对于李娜拿了政府奖励的钱，往往别过脸去装没看见。就算不得不正视，也会辩护说“政府拿给的，为什么不要？”，丝毫没有意识到自己造神的前提：道德高尚，不能去占不应该占的，而且这个还是他们看上去反对的“不自由”状况导致的。
对于这次湖北省政府奖励给李娜的80万元，深圳律师庞琨提出了在法理上、程序上的质疑。质疑完全合理。李娜根本就不是为国家打球，她的成败只关系到个人的荣誉，以及在市场上的身价，和国家有什么关系？政府有什么权利拿纳税人的钱去奖励她？难道是因为慷纳税人之慨很爽？
有一种辩护性的意见认为，李娜夺得了冠军，因为她是中国人，所以，“中国”、“中国人”也分享到了她带来的荣誉。推理开来就是：政府奖励她，是对她所给纳税人带来的荣誉的回报。姑且不说她的夺冠和很多对她不感兴趣的人根本就毫无关系，即使因为大家都是“中国人”这个共同的属性而有关系，这个观点在逻辑上只能是自我挫败：如果因为我是中国人分享到了她所带来的荣誉，从而要给她回报，那么，假设她打输球了，我作为中国人承担了她的失败所带来的耻辱，是不是也可以向她追讨精神损失？
可以说，政府奖励给李娜的钱难以得到辩护。奖励之所以很快就送出去，正是现有体制的问题所致，一些官员想怎么干就怎么干，纳税人根本就无法阻止。而这一点，恰恰是那些宣称热爱“自由”的人应该提出质疑和批评的，至少不能认为这样做没有问题。
另外，对于这个奖励，并不是选择为自己打球的李娜应得的，她有道德上的义务去拒绝，而不是觉得理所当然。如果怕得罪人，或者不政府会给自己带来一些麻烦，只好接受，那也可以选择把这个钱捐出去，从而以另一种方式还给纳税人，这只是技术上的问题。